Historia Mundial de la Megalomanía

El Espíritu del 68 debe Descansar en Paz

El término de “utopías retrógradas” alude esos espectros que, increíblemente, todavía recorren América Latina y le impiden afrontar con éxito al mundo global: populismo, socialismo, nacionalismo revolucionario, guevarismo, etc.
Es curioso y lamentable que el pensamiento marxista en sus formas más ortodoxas -o las concepciones intelectuales ligadas al viejo intervencionismo estatal -hoy derrumbado en el mundo- sobreviva casi exclusivamene en América Latina, a veces de modo expreso, en ocasiones de manera subliminal. Basta con navegar por internet, asomarse a las universidades públicas, revisar la prensa "progre" o echar un ojo a los títulos de reciente publicación en las liberías de cualquier capital del subcontinente para encontrarnos con un aluvión de cándidos reiteradores de clichés dignos de los años 60.

Chávez nacionaliza la industria cementera. El argumento es que "exportan demasiado", cuando, según el gobierno, deberían replegarse estrictamente sobre el mercado interno. Se conjugan así dos de los más persistentes tópicos latinoamericanos: el de la nacionalización y el del desarrollo hacia adentro. El primero es recurrente. Evidentente, y vale la pena decirlo y reiterarlo, la experiencia bien nos ha enseñado que privatizar por privatizar con con la idea de beneficiar a determinados particulares o grupos no es un remedio milagroso para las ineficiencias (en México tenemos los tristes casos del monopolio de Slim y de la desastrosa privatización bancaria, entre otros), pero que, tanto o más que la propiedad, lo importante es que haya competencia. ¿Qué sentido tiene, entonces, invertir cuantiosas fortunas para comprar empresas que ya están funcionando, construir monopolios y no agregar una tonelada de producción? Así se relegan inversiones imprescindibles en infraestructuras cuya falta explica la aparente paradoja de que, sentada encima de enormes reservas petroleras y gasíferas, la región vive al borde de la crisis.

Aparece, entonces, el otro fantasma: "la empresa no protege el mercado interno y privilegia la exportación". Asoma de inmediato la obvia pregunta: ¿por qué la construcción nacional no puede pagar por el cemento el mismo precio que el mercado exterior, pese a la ventaja de un flete mucho más barato? ¿No se advierte que cerrando el mercado simplemente habrá más costo para quienes quieran acceder a una vivienda? Soy de los que en su tiempo defendió el desarrollo de ese mercado interno, cuando el mundo estaba bloqueado y los mercados cerrados; hoy, en el escenario globalizado, se compite en el mercado exterior o simplemente se marcha hacia atrás. ¿Cómo creció Chile? ¿Cómo se transformó España? ¿Qué hace hoy una China que sigue llamándose comunista pero compite con ambición en todos los mercados del mundo, grandes o pequeños? ¿Qué nos enseñan los casos de dramático esarrollo sostenido y acelerado que presentaron Corea del Sur y los "tigres" Asiáticos? La experiencia histórica, ¿no sirve de nada?

Por otra parte tenemos las dramáticas alternativas provocadas por las FARC en la castigada Colombia, una organización terrorista cuya asociación con el narcotráfico nadie niega, pero resulta que Chávez la describe como un "movimiento respetable", mientras muchos periodistas, a veces sin advertirlo, terminan endosando la responsabilidad al Estado democrático que en cumplimiento de su obligación más elemental se defiende y no a los secuestradores que inicuamente maltratan a sus víctimas. En el fondo, sobrevive el resorte psicológico de la fascinación revolucionaria, que envuelve su violencia con un aura romántica. Así se sustenta hasta hoy el mito de Fidel Castro, un gobernante autoritario con medio siglo de tiranía, al cual  hasta hace poco los progres llamaban "presidente” y no dictador, en un país donde hay un solo partido, un solo diario y una sola televisión, subordinados todos al poder absoluto y a la perenne vigilancia de un Estado abiertamente policiaco donde, por cierto, acaba de anunciarse como algo revolucionario la venta de teléfonos celulares y de algunos tipos de PC, pero “el Comandante” es el “presidente”, y no un dictador como Pinochet y tantos otros.

Todo esto se emparienta con el antiyanquismo, otro dinosaurio ideológico, que hace de cualquier irresponsable un combatiente progresista mientras ataque a los Estados Unidos. En Latinoamérica nadie dentro de la progresía puede ser intelectualmente respetado si no cultiva el odio a los norteamericanos. Estados Unidos es más que la fracasada adminisración Bush, es también una formidable democracia, a la que vemos -actualmente- en una efervescente elección primaria donde candidatos discuten, confrontan y todo lo ventilan ante la mirada escrutadora de los ciudadanos. Lo cual nos conduce, por oposición, a otra gran utopía retrógrada aún presente en nuestro hemisferio: la presunta representatividad de la plaza pública, la “democracia directa de la gente en la calle" -así la describen los demagogos- que confunde los derechos individuales en la prepotencia del grupo porril y usurpa el poder público que en las democracias representativas se concentra en el Estado. El caso más lamentable lo acabamos de ver en Argentina con los piqueteros, pero en México no nos estamos quedando atrás con los hooligans de López Obrador.

Para muchos es imposible superar estos sueños, que se convierten en sofocantes pesadillas. En el París de los años 50 se decía que más valía equivocarse con Sartre que acertar con Raymond Aron. Mayo del 68, hace justo 40 años, fue el último acto de esa elegante irracionalidad. Desde entonces, el socialismo europeo se asumió, sin reparo alguno, como socialdemocracia renovada y el nacionalismo se impregnó del pensamiento liberal. Pero en América Latina seguimos soñando, añorantes, con lo que ya fue.

...Una Forma de Explicar sus Frustraciones

El gran escándalo que se ha formado en torno a las declaraciones de Barack Obama sobre los resentimientos de las clases perjudicadas por la globalización está amenazando, en serio, con destruir la rampante carrera política del senador por Illinois, y es una lástima, porque las palabras que dijo son oro líquido. El periódico El País las transcribe hoy así "En esas pequeñas ciudades de Pensilvania, como en muchas otras pequeñas ciudades del Medio Oeste, se han estado perdiendo puestos de trabajo durante 25 años sin que otros los reemplacen. Y cayeron durante la Administración de Bill Clinton y durante la Administración de George Bush, y cada Administración, sucesivamente, les iba diciendo que esas comunidades se iban a regenerar, pero no ha sido así. Y no es sorprendente, por tanto, que se amarguen, que se amarren a las armas o a la religión o a la antipatía de gente que no son como ellos o al sentimiento antiinmigrante o al sentimiento contra el libre comercio como una forma de explicar sus frustraciones". Nada puede ser más cierto que esto. Son palabras que están muy bien y, seguramente, serían aplaudidas por muchos que coincidimos plenamente con ellas (aunque, como es obvio, muchos otros las rechazarían) en boca de un analista, politólogo, un sociólogo o un filósofo, pero que al político Obama pueden costarle la presidencia e incluso, en un descuido, la casi amarrada candidatura del Partido Demócrata. Muchos comentaristas empiezan a comparar este "gaffe" con el famoso grito guajiro (¡¡¡iiiajajaiii!!!) que aniquiló las esperanzas presidenciales de Howard Dean en 2004.

Que los sectores los perjudicados durante recesiones, crisis económicas o, ahora, inevitables reajustes de la economía globalizada tienden a refugiarse en prejuicios y supercherías de todo tipo es algo innegable. Ha sucedido desde siempre en todas las latitudes. Fueron estos sectores, por ejemplo, los que dieron el poder a Hitler en la república de Weimar y los que están presentes siempre en los movimientos de extrema derecha o de extrema izquierda. Los vemos junto a Le Pen, con Chávez, al lado Jirinovski en Rusia. Un caso muy reciente lo dio el fin de semana pasado la xenófoba Liga del Norte italiana, que utilizando execrables mensajes de odio como el que se exhibe aquí arriba volverán a ocupar un lugar de prominente en el gobierno Berlusconi III. En México, mucho, pero mucho de frustración y resentimiento se puede encontrar en el violento movimiento de López Obrador, manejado con un discurso de odio y azuzado con mentiras, lugares comunes y verdades a medias y tras el cual embozan sus ambiciones personales personajes famosamente frustrados como Muñoz Ledo, Dante Delgado, Camacho Solís y toda esa caterva de personajillos ambiciosos, obtusos y llenos de resentimiento. En fin, reitero que el asunto demanda una reflexión profunda sobre la naturaleza de las democracias contemporáneas.

Agua

Desde hace un año estoy involucrado en una empresa que se dedica a comercializar en México desaladoras potabilizadoras y tratadoras de agua. Si bien el agua es uno de los elementos más abundantes en nuestro planeta, poco a poco se está convirtiendo en un bien escaso a causa de los cambios climáticos, la contaminación y su desaprovechamiento. Como se sabe, millones de personas en el mundo carecen de este preciado bien, necesario para la supervivencia.

La crisis causada por la escasez de agua, su mala administración y los problemas de saneamiento siguen constituyendo serios obstáculos para alcanzar en 2015 los Objetivos de Desarrollo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para el Milenio. En ese sentido, la ONU hace hincapié en la importancia del buen gobierno y la adecuada administración de los recursos en el ámbito nacional e internacional.

A pesar de los compromisos adquiridos en el contexto de los Objetivos del Milenio, el avance que se ha conseguido en la cobertura de los servicios de abastecimiento y saneamiento no es suficiente: actualmente una de cada seis personas no accede al agua potable, dos de cada cinco carecen de saneamiento adecuado y todos los días 3800 niños mueren por enfermedades asociadas a la falta de agua potable y de saneamiento.

Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), para 2025, 1800 millones de personas vivirán en países o regiones con total falta de agua y dos de cada tres sufrirán su escasez. Las personas ya afectadas están dentro de las zonas más pobres del planeta y más de la mitad residen en China e India, de acuerdo con estimaciones de la ONU. La mayoría de los países de Medio Oriente y Africa del Norte padecen una grave escasez de agua, al igual que otros como México, Paquistán, Sudáfrica.

Actualmente no tienen acceso a agua potable 1100 millones de personas, en tanto que otros 2600 millones no disponen de condiciones higiénicas básicas. Ocho de cada diez enfermos de países en desarrollo sufren enfermedades relacionadas con el agua, que causan además una gran mortalidad, también entre los niños: cada ocho segundos muere uno por falta de agua potable. Los niños del mundo desarrollado consumen entre 30 y 50 veces más agua que los nacidos en países en desarrollo. A todo esto hay que sumar las consecuencias del cambio climático, que acelerarán la desertización en Africa, donde además no deja de aumentar la población y por tanto el consumo. Esto podría provocar migraciones en busca de agua hacia lugares con mayores recursos, como la Unión Europea.

Por otro lado, la falta de un saneamiento adecuado, que afecta en pleno siglo XXI a 2600 millones de personas, el 41 por ciento de la población mundial, es una grave amenaza para la salud y una ofensa a la dignidad humana. De esta cifra, 980 millones son menores de 18 años, y 280 millones de ellos tienen menos de 5 años, lo cual hace de la infancia uno de los sectores más amenazados, según señaló Philip O Brien, director regional de Unicef, con ocasión del Día Mundial del Agua, que se celebró el 20 de marzo, y que coincide en esta ocasión con la declaración de 2008 como el Año Internacional del Saneamiento.

La necesidad y los diferentes usos del agua seguirán creciendo en forma sostenida, por lo que el aprovechamiento sustentable de dicho recurso trasciende los aspectos de orden técnico, dado que constituye un desafío político, social, económico, ambiental y cultural que compromete a la sociedad en su conjunto no sólo para el presente, sino también de cara al futuro.

Abogados

Abogados

From: beaconsfield, 1 month ago

| View | Upload your own

Las citas de febrero van dedicadas a esos "encantadores" bichos que son los abogados.

SlideShare Link

Añoranzas Arquitectónicas de Berlín

De todas las grandes urbes del mundo, sin duda una la  que ha experimentado a lo

largo de los siglos los más intensos y alucinantes avatares urbanísticos ha sido Berlín.

Fue Norman Foster, responsable de la reestructuración y rediseño del Reichtag, quien

primero habló de las cuatro estaciones arquitectónicas de Berlín, que fueron,

según el genial arquitecto británico: la reorganización urbanística

neoclásica-barroca, encarnada sobre todo en la obra de Schinkel; las

monstruosidades grandilocuentes perpetradas por el régimen nazi, bajo las órdenes de

Albert Speer; las reconstrucciones  paralelas de la ciudad una vez terminada la Segunda Guerra

Mundial (comunista y capitalista); y la vorágine desatada por la caída del muro y del régimen

comunista. En realidad, creo que valdría la pena distinguir cuatro grandes actos que han marcado

la vida urbana de Berlín desde el fin de la guerra, sin dejar de caracterizar la actual febril actividad que

experimenta la ciudad como uno de los experimentos urbanísticos más interesantes en la historia de la

arquitectura.

Todas las ciudades europeas tienen muy presente la amplia renovación urbanística de Berlín,

una experiencia, marcada por la división de la urbe durante la guerra fría, que viene avalada por

cuatro actos sucesivos que explican cómo una gran ciudad debe ser ciudad, además de capital.

Desde después de la guerra y a pesar de su anormalidad y de los riesgos excepcionales, Berlín

ha llevado a cabo unas operaciones urbanísticas y arquitectónicas que son ya ejemplos insignes de la

segunda mitad del novecientos, mucho más que las disparatadas suburbializaciones en que,

mientras tanto, se sumergían otras ciudades europeas.

El primer acto de este proceso fue la Interbau del año 1957, en su mayor parte emplazada en el

Hansaviertel. Con la idea de hacer una exposición de arquitectura, diversos profesionales europeos y

americanos construyeron unos edificios residenciales que ilustran el mejor catálogo de la época:

Aalto, Gropius, Niemeyer, Le Corbusier, Bakema, Jacobsen, Scharoun, etcétera. Ni la ideología

arquitectónica ni las indecisiones políticas permitieron entonces plantear un modelo urbano integral y la

operación se limitó a situar los objetos arquitectónicos en un paisaje verde junto al centro de la

ciudad. Pero la ubicación y la calidad de los edificios evitaron que el nuevo barrio fuese un

paréntesis de desurbanización. Un criterio parecido fue el de la implantación de los primeros grandes

monumentos institucionales: la Neue Nationalgalerie de Mies van der Rohe y la Biblioteca y la

Philarmonie de Scharoun -tres joyas inapreciables- dieron significado a un enorme descampado gracias

a su bella y rotunda arquitectura más que a un proyecto de urbanización todavía imposible.

He aquí, pues, unas experiencias ejemplares en las que la urbanidad se apoyaba todavía provisionalmente

en la alta calidad de la arquitectura.

Mientras tanto, en el Berlín Este se daba otro paso en los métodos de reconstrucción urbana. Segundo

Acto. A pesar de los errores que aumentaron la desertización de muchos sectores, se iniciaron algunas

operaciones basadas no precisamente en el valor autónomo de las arquitecturas, sino en el trazado de

nuevas calles. La Karl Marx Allée, por ejemplo, es la primera y la mejor calle trazada de la posguerra

con un entorno admirable. Es un intento de urbanizar a partir del diseño del espacio público

según formas reconocibles en la tradición de la ciudad compacta europea. Un intento que fue abandonado

urante los últimos años de la guerra fría en los que el Este se pobló de interminables bloques de viviendas

salpicando espacios residuales -grandes pero insignificantes- y que hoy constituyen una de las

periferias más deshumanizadas de Europa.

El tercer acto corresponde a otra exposición de arquitectura -la Internationale Bauausstellung (IBA)-

de los años ochenta, en vísperas de la desaparición del muro cuando se presumía ya la unificación.

Aquí la idea de "reconstrucción" fue radical: recuperar la forma de la ciudad rellenando los espacios que

había dejado la destrucción bélica y posbélica. Zurcir la ciudad con arquitecturas que definieran la

continuidad legible del espacio público y reconstruyeran las viejas manzanas. También aquí trabajaron

los mejores arquitectos de aquel momento con más de doscientas obras, bajo la dirección de Joseph

Kleihues: Krier, Rossi, Gregotti, Hertzberger, Isozaki, Siza, Zenghelis, Eisenman, Hollein, Grassi,

Ungers, Hejduk, Stirling, etcétera. Pero en esta operación, más que la autónoma calidad de la

arquitectura, fue decisiva la persistente adecuación urbana. Una parte del Berlín Oeste recuperó el

antiguo carácter y empezó a entenderse la coherencia del espacio público como vertebrador de la

vida colectiva. Seguramente la IBA ha sido la operación urbanística más eficaz de la segunda mitad de

siglo, más que por su calidad puntual, por haber reivindicado la ciudad compacta y la prioridad de los

trazados, en contra de las anarquías desurbanizadas.

El último acto se escenifica con la nueva eclosión capitalina. La transformación reciente es

impresionante y va a ser una nueva lección de tácticas y estrategias urbanísticas para toda Europa. En

vez de partir sólo de abstracciones territoriales, la ciudad se reconfigura con proyectos urbanos que

cohesionan el barrio y estructuran la ciudad por partes. Las operaciones se ordenan en tres direcciones

simultáneas: seguir con la técnica del zurcido donde el contexto lo requiere, construir o reconstruir

los grandes establecimientos políticos y culturales con rotundidad arquitectónica en ubicaciones

estratégicas, y construir o reordenar barrios que propaguen una amplia rehabilitación urbana. En la

primera línea hay ejemplos interesantes de Hadid, Rossi, Sauerbruch & Hutton, etcétera. La segunda

es quizá la más espectacular. El magistral Museo de la Cultura Judía de Libeskind y el

Topographies des Terror de Zumthor, dedicado a los horrores del holocausto, en proceso de construcción,

demuestran hasta qué punto la mala conciencia nacional se ha convertido en uno de los parámetros de

identidad de la nueva Alemania. Pero hay también la buena conciencia del futuro político: la

rehabilitación del viejo Reichstag de Foster con la gran cúpula de cristal -el monumento más

impresionante de la ciudad- y los edificios de la Cancillería y los nuevos ministerios, con una

arquitectura desgraciadamente vulgar y anodina, pero con una implantación casi tan monumental

como la que proponía Speer para Hitler. Quizá esa vulgaridad pretenda ser el disfraz democrático

del nuevo imperialismo capitalino.

Pero la línea más aleccionadora es la tercera porque la primera proviene de las experiencias de la IBA y

segunda es un método recurrente en otras capitales europeas, por ejemplo París. En una ciudad en la

que quedan todavía tantas heridas, hay muchos sectores en reconstrucción, pero los más significativos

son los que afectan al centro: el área de Potsdamerplatz y el de la Friedrichstrasse hasta el entorno de

la Puerta de Brandeburgo. Ya sabemos que el empuje inmobiliario de estos sectores proviene de

los intereses económicos ya establecidos en la zona, especialmente las adquisiciones territoriales de

Daimler-Benz y Sony, pero también sabemos que en una estructura económica como la que domina

Europa no es posible afrontar grandes operaciones sin el apoyo de los lobbies empresariales.

A su favor hay que considerar no sólo la factibilidad económica inmediata y el reclamo urgente de unas

nuevas inversiones en actividades terciarias, sino el acierto metodológico de atacar el problema urbano

precisamente desde el mismo centro. El peligro era que con estas premisas se cayera en la tentación de

abandonar la cohesión urbana y hacer barrios de arquitectura insolidaria -lo que suelen preferir las

grandes firmas tanto comerciales como arquitectónicas-, es decir, según los modelos europeos que

imitan a los americanos. Pero este peligro, de momento, ha sido superado. En el caso de la

Friedrichstrasse y la Puerta de Brandeburgo era relativamente fácil porque subsistían los trazados

antiguos. Los edificios de Nouvel, Gehry, Kleihues, Pei, Ungers, etcétera, son de una elocuente

urbanidad. Pero la misma tendencia se ha mantenido en el conjunto Potsdamerplatz. El magnífico

proyecto urbano de Renzo Piano con unos edificios no imitativos, sino adscritos a las exigencias del

lenguaje y las funciones modernas, ha logrado mantener la calidad de las calles y las plazas

tradicionales.

La arquitectura del propio Piano, la de Moneo, la de Kollhoff e incluso las más equívocas de Rogers y

Jahn, organizan el barrio con una fácil percepción tradicional del espacio público. La finísima torre

luminosa, el espejo de agua, los tres prominentes ángulos de la plaza -rascacielos que no son

rascacielos-, la ruptura formal del casino caracterizan ya un barrio integrado a la vida cotidiana.

El Mundo en 2030

Ya no es un misterio: de lejos China tendrá la mayor economía del mundo en 2030, pero lo sorprendente es su envergadura (sin albur), ya quie será un 50% más grande que la número dos, Estados Unidos, y el doble de India, que se ubicará en el tercer lugar. El triángulo dominante actual, EE.UU., Japón y Alemania, será reemplazado por cinco superpoderes asiáticos: China, India, Japón, Corea e Indonesia. ¡Asia nos va a tragar!

Todo esto según un estudio que acaba de dar a conocer el Foro Económico Mundial y Roland and Berger Strategy.

India tendrá el mayor crecimiento (272% en 23 años), seguido de China (243%) e Indonesia (199%). Entre las regiones industrializadas, Estados Unidos seguirá siendo la más grande, con Europa y Japón bastante más atrás. El intercambio comercial crecerá dramáticamente: las exportaciones irán de los 13,6 billones de dólares actuales a los 50,5.

Una de cada cuatro persona será islamista. Hoy, el 85,8% de la población adhiere a alguna religión, cifra que llegará a 88,1% en 2030. ¿Increíble que el mundo siga esclavo de falacias tras soglos de racionalismo! El cristianismo se llevará un tercio; un cuarto el Islam y el hinduismo se ubicará en tercer lugar. Pero la religión que más rápido crecerá será el Islam. ¿Aumentará con ello el radicalismo o presenciaremois una especie de "renacimiento en el Islam que lo modere un poco=?La apuesta es por lo, primero, lamentablemente.

Pero hay que hacer notr que la religión sufrirá movimientos geográficos. El cristianismo y el budismo aumentarán en China conforme declina el marxismo, así como en la católica América Latina se incrementarán los evangélicos.

En dos décadas, la mayoría de los medios convergirán hacia la plataforma Internet (y la televisión interactiva). Las personas ocuparán más horas en la red y crecerá como soporte publicitario. Internet será accesible casi en cualquier punto de la Tierra, pero los contenidos de primer nivel serán reducidos a suscriptores, es decir, habrá más control de parte de los proveedores de la información.

La interactividad aumentará, igual que la tendencia a que el usuario arme su propio paquete de contenidos para sí mismo o para otros. Debido al superávit de información, la gente demandará crecientemente entretenimiento. Hacia 2030, unos pocos conglomerados cubrirán todo el planeta.

En 23 años, los voluntarios de ONG, los clubes sociales y deportivos, las organizaciones de caridad y religiosas, y los grupos medioambientales crecerán rápidamente. La filantropía se convertirá en una fuerza económica protagónica. Eta es una de las mejores noticias, ya que nos habla de sociedades más despiertas (y, esperemos, abiertas). y Estados menos omnipresentes.

Las organizaciones de recolección de fondos y de beneficencia se profesionalizarán y la sociedad les exigirá mayor rigor, mejores resultados y claridad en el impacto social. Paralelamente, surgirá una nueva generación de donantes que tendrá gran influencia social y que, como Bill Gates o George Soros, coparán la agenda internacional.

En 20 años la expectativa de vida habrá subido de 67,3 años a 72,2 años. Japón seguirá a la delantera con 85,7; la población mundial mayor de 80 años será el triple y el 60% vivirá en Asia.
Aquellos países cuya expectativa de vida ha caído en las últimas décadas debido al sida (Bostwana, Sudáfrica, Zimbabwe) se recuperarán.
Las mujeres seguirán viviendo más años que los hombres, pero la vida de los hombres segurirá siendo mmás divertida. la brecha se estrechará con una diferencia que irá entre 4 y 6 años.

Respecto de las tasas de fertilidad, hoy las más altas se encuentran en el grupo de mujeres entre 20 y 24 años. Para el 2030, en cambio, se espera que el grupo de entre 25 y 29 años sea el más fértil. Las tasas de fertilidad de mujeres menores de 20 y mayores de 40 declinarán en casi todas las regiones del mundo.

El 70% de las muertes se producirán por enfermedades no transmisibles, como cáncer, problemas cardíacos y diabetes. El mayor incremento se verá en cáncer (de 7,8 millones anuales a 10,8) y sida (de 2,8 millones a 6,4). También las muertes por accidentes aumentarán (especialmente los de tránsito), mientras que las enfermedades infecciosas, como malaria y tuberculosis van a reducirse debido al mayor acceso a vacunas. Los problemas pulmonares y los males respiratorios crónicos tomarán relevancia como causales de mortalidad, y el cigarrillo matará 8,3 millones de personas en 2030, versus los 5 millones actuales. ¿Síganle con sus pitillos! Se reducirá la mortalidad infantil de 51 por cada mil niños a 27.

La lista de las principales enfermedades será completamente distinta en 2030. El sida ocupará el primer lugar, seguido de la depresión (sí, la depresión como pandemia) y los problemas cardíacos. El alzheimer y otras demencias y el alcoholismo también subirán (a chupar y a vacilar). El cigarrillo, las dietas ricas en calorías y el sedentarismo se volverán factores de (aún más) riesgo. Los avances en el estudio del genoma harán que las medicinas sean cada vez más personalizadas y eficientes y que el genotipo influya más que la información clínica a la hora de elegir un medicamento. Todo esto, a pesar de Bush Jr. y los obtusos fundamentalistas cristianos del Partido Republcano.

Entre las novedades, las principales serán las drogas para aliviar los dolores neuropáticos, la hipertensión, el cáncer de estómago y la diabetes. Se crearán vacunas contra la leucemia infantil y la malaria y otras que reforzarán el sistema inmunológico contra la diabetes tipo 1, la esclerosis múltiple y la artritis.

Los laboratorios portátiles del tamaño de una tarjeta de crédito que identifican virus y bacterias con una gota de sangre, la radiación T-Ray que revolucionará las imágenes en 3D y los screening que permiten ver la densidad de los tejidos son los descubrimientos más prometedores, junto con el instrumental que trabaja con nanotecnología.

Paralelamente, las terapias complementarias tendrán más seguidores en Occidente, sobre todo la medicina china. Se verá reforzado por la tendencia creciente de que los mismos pacientes decidan a qué tratamiento quieren someterse. Se ofrecerán la medicina alópata y la complementaria en paralelo, y se hará común el "turismo de salud" para buscar la terapia en origen.

El número de desnutridos -esto es, que consumen menos de 2.100 calorías diarias- bajará de los actuales 710 millones a 460 millones. Esto se refiere a los alimentos. Los desnutridos mentales y los del espíritu seguirán igual, muy pobablemente. Hoy, los países con mayores tasas de desnutrición son el África subsahariana, India, China, Bangladesh y el Congo. El consumo per cápita de calorías pasará de 2,870 a 3,040 y el mayor aumento se dará en las economías de transición. Sin embargo, ese incremento vendrá de la mano de cambios en las dietas. En los países en desarrollo, la carne, la leche, los huevos, los aceites vegetales y el azúcar se volverán importantes como fuentes calóricas. Si hoy esos grupos de alimentos proveen el 29% del consumo total (en los desarrollados llega al 48%), para 2030 será el 35%.

Un 15% de la población mundial pertenecerá a la clase media (hoy es el 5,9%). La mitad de ellos vivirá en el Asia del Este y en el Asia Pacífico. Este grupo participará activamente en el mercado global, demandando productos de clase mundial y aspirando a estándares de educación de nivel internacional. Podrán comprar automóviles, bienes durables y viajes al extranjero. Así que más calentamiento global.

A pesar del crecimiento de población, la pobreza va a bajar significativamente. Pero habrá grandes diferencias regionales: mientras en Asia se reducirá en términos relativos y absolutos, en África casi no variará. El África subsahariana tendrá el 55% del 10% más pobre de la población mundial (hoy el récord lo tiene Asia). La principal causa de desigualdad en los países estará en la brecha entre los trabajadores calificados y los no. En las próximas décadas, la mala distribución crecerá en dos tercios, creando a su paso tensiones sociales. Aún así, se espera que la desigualdad en Latinoamérica disminuya.

La inmigración será el gran tema del siglo XXI. Hoy, el 61% de los inmigrantes viven en naciones industrializadas, y este fenómeno seguirá aumentando (también el de los desplazados), liderado por grandes alzas en Europa y en Norteamérica (sólo USA recibe al 20% de los inmigrantes del mundo). Otra tendencia de la inmigración en el futuro es que las mujeres cada vez más partirán solas, y ya no siguiendo a sus esposos, sino en busca de mejores oportunidades, pero convirtiéndose en blancos de vulnerabilidad ante abusos. En los países en desarrollo, las mujeres inmigrantes superarán en número a los hombres.

La tendencia es evidente: vamos hacia un mayor respeto por las minorías. En los próximos años, un nuevo factor contribuirá a la mejor adaptación de los discapacitados: dada la escasez de fuerza de trabajo, se transformarán en un recurso fundamental. Algo muy similar ocurrirá con todas las minorías -étnicas, sexuales, religiosas- ya que las empresas necesitarán de su acervo cultural para adaptarse a la demanda de mercados diversos.

En promedio, en el mundo hoy hay un profesor por cada 21 alumnos a nivel escolar, y se espera que mejore de aquí al 2030. El número total de profesores aumentará, pero siguiendo las tendencias de crecimiento demográfico, sólo moderadamente y de manera diversa. África, por ejemplo, necesitará más maestros, porque sus escolares de entre 5 y 14 años aumentarán en cerca de 103 millones. Los estudiantes de Estados Unidos y Canadá también aumentarán en 3 millones. En el resto del mundo la cosa será distinta: el número de escolares bajará en Europa (-11 millones), Latinoamérica (-6 millones), China (-26 millones) e India (-13 millones). Este fenómeno provee la oportunidad de mejorar la calidad de la educación, porque permitiría invertir más recursos por profesor y por alumno.

Los gastos en defensa, en 2030, serán el doble que los actuales, encabezados por Estados Unidos, mientras el mayor salto en términos de poder militar lo protagonizarán China e India. Ellos son hoy los principales importadores de armas, pero en las próximas décadas se convertirán en los principales exportadores.

Se espera que aumenten las guerras civiles y los conflictos entre estados y terroristas, lo que provocará desplazamientos y refugiados. En tanto, y aunque el pronóstico es que disminuyan, las guerras entre dos o más países se producirán a causa de los recursos naturales y, obviamente, serán más tecnologizadas y letales. Censores y dispositivos implantados en los cuerpos ayudarán a mejorar el rendimiento físico o a combatir guerras biológicas, y la cyber guerra se hará realidad. Los principales desafíos a la seguridad provendrán de un terrorismo mucho más sofisticado. También de la proliferación de armas de destrucción masiva, los conflictos étnicos, nuevas formas de nacionalismo, ataques informáticos, pandemias, migraciones masivas y peligros medioambientales. Hacia 2030, soldados mercenarios apoyarán aaún más a ejércitos tradicionales y, en algunos casos, reemplazarán a las fuerzas armadas institucionalizadas. Ese tipo de milicia es una industria de U$S 100 billones al año, con altas expectativas de crecer.
Además, habrá un incremento en el riesgo de proliferación de armas de destrucción masiva (nucleares, biológicas, químicas y radiológicas). A los ocho países que han declarado tener armas nucleares y que, además, las han probado (China, Rusia, Estados Unidos, Francia, India, Pakistán, Reino Unido y Corea del Norte), se podrían sumar Irán, Israel (aunque es un secreto a voces que ya la tiene) Libia y Siria en el ítem armas biológicas para 2015. También se espera que actores de fuera de los gobiernos logren conseguir armas de destrucción masiva, lo que hará cada vez más difícil su control.

La temperatura subirá entre 0,5 y 1,5 grados Celsius de aquí a 2030. Mientras, el nivel de los océanos se elevará entre 6 y 11 centímetros como consecuencia del calentamiento global. Veremos más tormentas, ciclones, tornados y huracanes, severas sequías e inundaciones frecuentes. La destrucción de los ecosistemas seguirá y habrá menos especies sobre la Tierra. El creciente uso del suelo y el cambio climático producirán la extinción de entre 21% y 24% de los organismos en Asia, y entre 16% y 35% en África. Los mamíferos y las aves desaparecerán a una velocidad cien veces mayor que la de la naturaleza.

Pero mientras hoy hay más de 100 mil áreas protegidas alrededor del mundo, lo que equivale al 12 por ciento de la superficie terrestre, se espera que en las próximas dos décadas se multipliquen los esfuerzos de protección y que la legislación se haga mucho más estricta, tanto a nivel nacional como global. Instancias como el Protocolo de Kyoto y nuevos actores -científicos, ONG, corporaciones- se harán más influyentes en el tema y la ecuación producción-daño ambiental será una de las más relevantes a la hora de evaluar un negocio. Para 2030 será difícil encontrar en un supermercado un producto que no esté certificado como "amigable con el medio ambiente". Además, se crearán nuevos incentivos monetarios y el intercambio de bonos ambientales será usual.

A su vez, la demanda por agua de uso agrícola, industrial y doméstico crecerá un 16% en las próximas dos décadas, en particular en los países en desarrollo, lo que se sumará a las crecientes sequías que se vivirán en Medio Oriente, el Magreb, norte de China y algunos sectores de India y Sudáfrica. Además, como el 40% de la humanidad vive alrededor de las 260 principales cuencas del mundo, el agua se transformará en foco de conflicto, dado el aumento de la demanda. Esto se hará especialmente patente en China, India, Irán y Pakistán, que necesitan gran cantidad para la agricultura.

Dado el crecimiento de la población y la consecuente necesidad de alimentos, cada día veremos más tierras deforestadas para convertirse en terrenos cultivables.

Las familia no sólo estará compuesta por sus padres e hijos; también, por los integrantes de sus comunidades e, incluso, de sus redes virtuales. Estos miembros tendrán la misma importancia, y así, el tiempo que dedicará a su familia nuclear será mucho más escaso. Habrá "comida inteligente, que ya no sólo le quitará el hambre o la sed; además, yudarán a la gente a quedarse dormido, a concentrarse más o a mejorar su sistema digestivo. No pasará más de 5 a 8 horas a la semana en la oficina, porque desde cualquier lugar del planeta, incluso, arriba de un avión, podrá acceder a ésta. La mayoría de las reuniones serán virtuales. No verle la jeta a diario al jefe. Quizá esta es la mejor noticia

Comer Sapos*

De Hazlitt:
"Man is a toad-eating animal. The admiration of power in others is as common to man as the love of it in himself: the one makes him a tyrant, the other a slave. It is not he alone, who wears the golden crown, that is proud of it: the wretch who pines in a dungeon, and in chains, is dazzled with it; and if he could but shake off his own fetters, would care little about the wretches whom he left behind him, so that he might have an opportunity, on being set free himself, of gazing at this glittering gew-gaw ‘on, some high holiday of once a year.’ The slave, who has no other hope of consolation, clings to the apparition of royal magnificence, which insults his misery and his despair; stares through the hollow eyes of famine at the insolence of pride and luxury which has occasioned it, and hugs his chains the closer, because he has nothing else left."

*Gracias Chucho